بركان
09-12-2018, 02:39 PM
سيطرت اللعبة التي رفض الحكم الأرجنتيني نيستور بيتانا، احتسابها ركلة جزاء لصالح الهلال بالثواني الأخيرة أمام ضيفه النصر، في ديربي الرياض، ضمن الجولة الثانية عشر من الدوري السعودي، أمس السبت، على الوسط الرياضي.
ورغم المطالبات الكبيرة من فريق الهلال، باحتساب ركلة الجزاء لعرقلة اللاعب سلمان الفرج من قبل لاعب النصر داخل منطقة الجزاء، لكن بيتانا تمسك بقراره، حتى بعد إعادة الكرة مرات عديدة باستخدام تقنية الفيديو.
وأكد خبيرا التحكيم بشبكة ksa sports، السعودي محمد فودة، والمصري سمير محمود عثمان، وجود ركلة جزاء صحيحة لم تحتسب لصالح الهلال في الدقيقة 90+3، بعد تهور واضح من لاعب النصر، كريستيان راموس، على اللاعب سلمان الفرج داخل منطقة الجزاء.
ولم يتفق المحلل التحكيمي عبدالرحمن الزيد، في تحليله عبر برنامج الوقت الأصلي على القناة السعودية، مع محمد فودة وسمير عثمان، وأكد أنه ليس هناك ركلة جزاء.
وقال: "في الدقيقة 90+3 الكرة كانت متاحة للاعبَين، والتلامُس كان بسيطا، ولا يمنح ركلة جزاء لعدم وجود اندفاع بدني، ومن وجهة نظري أن استمرار اللعب هو القرار الصحيح، والحكم شاهدها بالفيديو وهو من أفضل حكّام العالم".
واتفق مطرف القحطاني، المحلل التحكيمي لقناة 24 الرياضية، مع عبدالرحمن الزيد، أنه لا توجد ركلة جزاء لصالح سلمان الفرج، بقوله: "في الدقيقة 90+3 ليس هناك ركلة جزاء لصالح سلمان الفرج، وكان يجب على الحكم إيقاف اللعب وإشهار البطاقة الصفراء في وجه الفرج للتحايل".
فيما أشار عبدالله القحطاني، المحلل التحكيمي لبرنامج كورة عبر قناة روتانا خليجية، إلى وجود ركلة جزاء واضحة ومستحقة لصالح سلمان الفرج لم يحتسبها الحكم في الدقيقة 90+3.
* منقول
ورغم المطالبات الكبيرة من فريق الهلال، باحتساب ركلة الجزاء لعرقلة اللاعب سلمان الفرج من قبل لاعب النصر داخل منطقة الجزاء، لكن بيتانا تمسك بقراره، حتى بعد إعادة الكرة مرات عديدة باستخدام تقنية الفيديو.
وأكد خبيرا التحكيم بشبكة ksa sports، السعودي محمد فودة، والمصري سمير محمود عثمان، وجود ركلة جزاء صحيحة لم تحتسب لصالح الهلال في الدقيقة 90+3، بعد تهور واضح من لاعب النصر، كريستيان راموس، على اللاعب سلمان الفرج داخل منطقة الجزاء.
ولم يتفق المحلل التحكيمي عبدالرحمن الزيد، في تحليله عبر برنامج الوقت الأصلي على القناة السعودية، مع محمد فودة وسمير عثمان، وأكد أنه ليس هناك ركلة جزاء.
وقال: "في الدقيقة 90+3 الكرة كانت متاحة للاعبَين، والتلامُس كان بسيطا، ولا يمنح ركلة جزاء لعدم وجود اندفاع بدني، ومن وجهة نظري أن استمرار اللعب هو القرار الصحيح، والحكم شاهدها بالفيديو وهو من أفضل حكّام العالم".
واتفق مطرف القحطاني، المحلل التحكيمي لقناة 24 الرياضية، مع عبدالرحمن الزيد، أنه لا توجد ركلة جزاء لصالح سلمان الفرج، بقوله: "في الدقيقة 90+3 ليس هناك ركلة جزاء لصالح سلمان الفرج، وكان يجب على الحكم إيقاف اللعب وإشهار البطاقة الصفراء في وجه الفرج للتحايل".
فيما أشار عبدالله القحطاني، المحلل التحكيمي لبرنامج كورة عبر قناة روتانا خليجية، إلى وجود ركلة جزاء واضحة ومستحقة لصالح سلمان الفرج لم يحتسبها الحكم في الدقيقة 90+3.
* منقول