شكرا لك ملك الوسامة على دخولك والرداقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ملك الوسامه
والله ياريت هي لو تثبت حقها بورقة مكتوبة موثقه من المحكمة عشان ما يروح تعبها وهذا من حقها.
تحياتي لك
عرض للطباعة
شكرا لك ملك الوسامة على دخولك والرداقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ملك الوسامه
والله ياريت هي لو تثبت حقها بورقة مكتوبة موثقه من المحكمة عشان ما يروح تعبها وهذا من حقها.
تحياتي لك
مرحباً بالجميع...
بدايةً هل هذا التصرف فهلاً يستحق كلمة ظاهرة ؟
ثم أن الزواج مبني على التفاهم.. لا على السيطرة والتسلط
من جهة دون أخرى...
كما أنه لا يمكن أن يتعالى طرف على أخر بسبب مكانته
أو وظيفته..ولا تقاس الثقافة بمسوى تعليمي بقدر ما تقاس
بالتعامل والخلق..
هي تعمل من أجل زوجها وأبنائها أم من أجل نفسها؟
أنا لست مع الذين يتسلطون على زوجاتهم..ولكن
مع مبررات التعاون والتفاهم لبناء أسرة حقيقية..
بحيث تعينه على متاعب ومتطلبات الحياه
وهو يثمن هذا الشي بما يحفظ حقها وكرامتها....
تقديري لهذا الطرح...
هي تعمل من أجل زوجها وأبنائها أم من أجل نفسهااقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العاموري
هي تعمل من أجل الجميع.
لكناخي الكريم للأسف البعض من الرجال استغل المرأة كثير أخذ يتصرف في مالها وبدون اذنها والرجوع لها ويشفط فلوسها وكثير من هذه النماذج مرت علينا
هي امنته على مالها لدرجة أخي الكريم سارت بينهم مشاكل وفيهن البعض وصلن بهن للطلاق.
والبعض فيهم الرجال راحوا يتزوجوا عليهن من تعبهن ومالهن.
هذا بالله عليك يرضي من.
احنا نراها ظاهرة وهذه الفترة شفنا القضاءة تسير احكام بان علي الرجل لا ياخذ من أموال زوجته وعليه أن يصرف عليها حتى ولو كان معها أموال.
تحياتي لك
هي تعمل من أجل زوجها وأبنائها أم من أجل نفسهااقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العاموري
هي تعمل من أجل الجميع.
لكن اخي الكريم للأسف البعض من الرجال استغل المرأة كثير أخذ يتصرف في مالها وبدون اذنها والرجوع لها ويشفط فلوسها وكثير من هذه النماذج مرت علينا
هي امنته على مالها لدرجة أخي الكريم سارت بينهم مشاكل وفيهن البعض وصلن بهن للطلاق.
والبعض فيهم الرجال راحوا يتزوجوا عليهن من تعبهن ومالهن.
هذا بالله عليك يرضي من.
احنا نراها ظاهرة وهذه الفترة شفنا القضاءة تسير احكام بان علي الرجل لا ياخذ من أموال زوجته وعليه أن يصرف عليها حتى ولو كان معها أموال.
تحياتي لك
هذا إلي نعرفة
ليس له من مالها حق الا برضاها...
صحيح انه في تجاوزات واكرر "تجاوزات" ولكن رأي الشرع بيّن والقاعدة الأساسية هي ما أقرها الحكيم لنا..
ولا أرفض قط تعاون المرأة مع زوجها يدا بيد لخير بيتها وأولادها ولكن يظل ذلك اختيارها ....
المرأة كثير ما نراها تعمل من أجل أسرتها واسعادهم ولكن بعض الرجال يستغلوا هذا الشي يابرمي مسؤوليات البيت عليها وكل الحمل يكون عليهااقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صاحب المرسديس
او باستغلالها وأخذ كل مالها وهم يعرفوا بأن المرأة الأغلب تكون ضعيفة تفكر باولادها أكثر من نفسها ولا تحب تركهم او إنها تخاف من سالفة الطلاق
ومن هنا يتم استغلالها للأسف من قبل الزوج من خلال هذه الأمور.
تحياتي لك
هوهوه من زمان عنها العامة
بالمختصر المفيد الزوج ما يله حق
والزوجة اللي تعطي زوجها الخيط والمخيط ف راتبها ما معها سالفة
اشكرج اختي ع الموضوع .للامانه اشوف هالشي منتشر بكثره هالوقت
وفي فكرة غلط منتشرة ان الرجال بعضهم اشوفه معتمد اعتماد كلي ع الحرمة وهو يتحكم براتبها وفلوسها وسوي ولاتسوي ..لو جينا ع الشرع والدين المرأه فلوسها لها م في شي يجبرها تدفع لك ولا 100 بيسة الا اذا هالشي برضاها ورغبتها هي كيفها ولكن لزوم الرجال يفهموا ان ترا اللي يدور وحدة للزواج وضروري تكون تشتغل عشان تساعده ترا م كل الحريم واحد.
ايوا اساعده واتشارك معه ف متطلبات الصغار والبيت ولكن بكيفي م في شي يجبرني بطاقتي ف يدي وفلوسي بكيفيييييي .بس غلط ان الوحده تسمح ل الرجال ان هو يتحكم ب فلوسها وهو اللي يصرف عليها م فلوسها وبقياس بعد سلامات؟
ماله حق طبعا يعني هي تتعب وتسعى عشان المال وهو متكل على مالها! اذا هو محتاج تعطيه برضاها، بس يستغلها لا.
وهي بعد لازم تكبر عقلها ولا تسمح له يتعدى على حقوقها واملاكها.
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
جميل ان تكون المرأة شؤيكة للرجل في العمل
والأجمل ان يتوافق ويتزوج الرجل بإمرأة عاملة ولو بمبلغ زهيد
ولكن ان لا يتحكم الرجل ويستولي على راتبها بحكم انه زوجها
نعم هو له العصمة ولكن ليسمن مرتبها
فهي ان رغبت بمساعدته فلها ذلك ولكن لا تجبر على ذلك منه
وقد جرم القضاء العماني هذا التصرف
_فهل يا تُرى يحق للزوج أن يتحكّم في قراراتها المالية ؟
يحق له نعم ولكن كنصيحة وتوجيه منه ان كانت تصرف لأشياء غير ضرورية
ولكن لا يحق له منعها والتحكم بشكل كامل في ما تنوي شرأءه
_وما الذي يجعل المرأة تسلم ذمتها المالية لزوجها مع حرمانها من شراء اي شي تحتاجه إلا بعد الرجوع له ؟
لربما لضعف في شخصيتها
ولكن الحق حق
ولا يسمح للرجل بحرمانها مما تنوي شراءه من حر مالها