المشاركة الأصلية كتبت بواسطة shaker
السلام عليكم...
أختي الكريمة الشهد...
أختي الكريمة رحيل..." على كثر مداخلاتي في هذا الطرح إلا أنني لم أكتب في أي مداخلة أن ( مظاهر) بريئ أو( رئيس المحكمة والهلالي) متهمين " وأتمنى دائما أن ننطلق من قناعات ذاتية بعيد كل البعد عن التجاذبات النفسية والعاطفية" مظاهر قال بالحرف الواحد وكلامه مردود له... أن رئيس المحكمة العليابنفسه اتصل لمظاهر وقال له : يامظاهر ستخرج براءه ولكن كيف البضاعة هل وصلت ؟
وقال له أيضا وهو رئيس المحكمة العليا قبل جلسته .. أنا سأتصل بالقاضي في محكمة الرستاق ولايهمك لكن أخبروني أن البضاعة ستتأخر ,,وللعلم أن إبن رئيس المحكمة متواصل مع مظاهر ويملك مظاهر جميع المحادثات الكلامية والكتابية والتي دارت بين مظاهر وإبن رئيس المحكمة,وذكر كذلك أن رئيس المحكمة يملك قطعة أرض بمساحة تقدر( 10000الااف متر مربع وذكر البنايات والشقق والمجمعات التي يملكها رئيس المحكمة لكننا لانتكلم عن ذلك فقط موضوعنا هو( المساومة بين براءة مظاهر والسيراميك المجاني) فوالله نتمنى أن يكون (مظاهر) ليس من الحق في شيئ ,لكن لو أن مظاهر يملك الدليل القاطع المانع ,فهنا الكارثة ,والكارثة الكبرى هي عندما يصل الأمر برمته إلى مولانا شفاه الله وعافاه ويتفاجئ أن (مظاهر) على حق.
تقديري