الي انا على قناعه فيه مع مسألة الحماية هي الجزية والي تكون من البلد الي ما يقدر يحمي حاله مقابل ان تقدم له الحمايه من البلد الاقوىالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة hamad alaraimi
اما البلد القادر على حماية نفسه من اي عدوان ومتحالف مع البلد الاقوى فيكون عنده قدره ذاتيه على الحمايه
لكن لما نقرى ونشوف صور لحاملات الطائرات الموجوده في الخليج فهذي يفترض يكون لها مقابل بشكل تلقائي اما مادي او حماية مصالح يكون لها مردود مادي
ومو بالضروره تكون الحمايه مثلما يقولوا من ايران فبالاطلاع على قدرات ايران العسكرية توضح اسباب الخطابات الي تصدر من دول مثل روسيا والصين وقت عمل درع صاروخي او وجود سفن او حاملات طائرات في البحار او المحيطات
بالنسبه لكلامك عن داعش وباقي التنظيمات فبعد تدمير القوات الخاصه بالانظمة السابقه طبيعي ان يكون للتنظيمات قدره على التحرك وفرض سيطرتها على القوات الاضعف منها لكن وقت ما تتحرك قوات اكبر منها طبيعي انها تفرض سيطرتها عليها
اما الكلام عن تأثير داعش على اسعار النفط فاللي تسيطر عليه كميات بسيطه وما يكون لها تأثير على السوق انما التغير هو مرحلة تصحيح من مراحل العوده للهبوط
لان الدول الي انهكت اقتصادياتها اسعار النفط العاليه انهكت بناها التحتيه بسبب التقادم الي سببه التقشف في الصرف وتحتاج لفتره زمنيه من اعادة التطوير ويفترض يكون على حساب هبوط اسعار النفط لفتره طويله من الزمن تتناسب مع قدرة البلدان وخاصه الاكبر قدره على الاستيراد انها تأثر في اسعار النفط مع زيادة طلبها وقدرتها على الدفع للمصدرين اما الكلام عن القشور مثل سيطرة داعش او اي تنظيم تسليحه ضعيف وتأثيره على اسعار النفط فما تتناسب مع حجم الاقتصاديات و القوه للبلدان المستورده والمصدره
رد مع اقتباس