المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إغماءة~|
أصبتِ بما قلتي كبد السماء...
لي وجهة نظر في ذلك
إما أن تكون تلك الفئة فعلاً فئة نهمة في القراءة والكتابة لكنها لم تستطيع الموازنة بين خفض رأسها نحو الكتب وبين رفعه نحو الواقع... فتجده يقرأ ولكنه فارغ المحتوى... يعيش ما يقرأه في عوالمه الخيالية لكنه يجهل كيف يستفيد من المادة العلمية التي قرأها... وبما أنه قارئ جيد فبلا شك سيكون كاتباً جيداً على الورق ولكن لن يكون مثقفاً أبداً لأن المثقف هو من يترجم ورقه على الواقع ويترجم واقعه على الورق... فتتجلى أخلاقية مهمة جداً وهي أخلاقية الصدق والنزاهة والشفافية...
وإما إنه تلبس لباس الكتابة والثقافة وهم ما أسميهم حقيقةً جيل (القهوة الساخنة) لأنه لم يجدوا المعنى الحقيقي لقراءة سوى في فناجين القهوة والتقاط صور لكتب! وهم الذين قال فيهم نزار القباني(لبسنا لثوب الحضارة والروح جاهلية)
لهذا فالقارئ المزيف والسيء... هو كاتب سيء لا محالة
وللأسف انتشروا بكثرة وفي كل مكان...
وهناك احتمالية أن يكون قارئ جيد ولكن المادة العلمية التي بين يديه فارغة... غير مفيدة... فلهذا تولد لدينا نصوص أدبية فارغة.. غير مفيدة... ولا محل لها من الإعراب..كالروايات التي تنتشر بكثره وقل ما تجد النافع فيها لهذا بإمكاننا أن نسميها كتب دربة لغوية وليس دربة فكرية وأخلاقية وعلمية...
ضوابط المشاركة
رد مع اقتباس