شوف هنا مثال مابين جبلين وعره الاول مافيه طريق وطالع وضع القرية والامثله من جبال اعرف وعورتها واحب التمثيل لاجل ايضاح الصوره وش الهدف من الكلام اولا تطوير البنى الرخيصه الي تقلل التكاليف فتريد تطور يتم تطوير البنى من مختلف الوزارات
المثال الاول تضاريسه صعبه وارتفاعه اقل والطريق العام يمر من اسفل الجبل ويطلع له لكن ماهوب مكتمل زي ما يوضح الفيديو وتمعن براحتك تأثير مجرد طريق تكاليفه متدنية على اوضاع سكان القرية
هنا واحد من المنازل ادري مضحك لكن كذا يكون الواقع بدون تطوير البنى
فهل تريد مجرد ورق ثم ترجع تسأل نفسك وين الورق يقال احترق
والمثال الثاني مع مثال اعلى ارتفاع برغم سلبياته الا ان تأثير الطرق على سكان القرى فيه خفف من الاثار الي تعرض لها سكان القرية في المثال الاول
هنا واحد من التلفريكات الي سووها السكان في الاماكن الصعبه الي مافيه طرق لاجل التنقل فيها ونقل مواد البناء وباقي المواد لكنها ترفع الكلفه عليهم بسبب فتره النقل بعكس ان سيارات النقل الثقيل تكمل المشوار البسيط بنفس التكاليف
فلما يقال وين طارت الاموال او ليش تضخمت الاسعار او ليش التجمع السكاني متراجع فابحث عن البنى
واساسا لما يتم الكلام عن المشاريع يقال عنها مشاريع تنمويه لانها تحسن الاوضاع المعيشية عند الناس
فما ينفع مثلا ان تشوف مستهلكين مرتفعه عليهم اسعار الخضروات على سبيل المثال ولاجل تحل مشكلتهم تترك الصرف على تطوير الاراضي وتحسين الانتاج وتتجه الى الضخ للاموال باتجاههم لان الانتاج هو نفسه والمستهلكين هم نفسهم والاموال الي تضخ باتجاهم ويضخوها لاجل يشتروا خضروات راح ترفع الاسعار انما لاجل تنزل الاسعار يتم زيادة الانتاج ولاجل يزيد الانتاج يتم تطوير البنى الزراعية بالمثل مع مختلف البنى والمثال بسيط لكن يفترض مختلف الوزارات تطور بناها حتى يكون اثرها ايجابي على السكان حتى لو بقى مستوى الصرف على حالة لان مع كل تطوير جديد للبنى يتم حل مشكله اضافية كانت تعترض تحسن الاوضاع المعيشية للسكان وفي نفس الوقت يكون صرف داخل الاقتصاد فما يقال ليش تضخم الاسعار بدون فايده تذكر هيا نريد زيادة رواتب والكثير في الاساس يتخوف من زيادة الرواتب لانه جرب تضخم الاسعار بعدها بشكل مباشر لان البنى نفسها او تطورت لكن الانتاجية بطيئه قياس بمستوى تطوير البنى والمثالين او المثال في الرد السابق امثله مصغره للواقع المحلي و الارتباط مع العالم وحتى يتحسن الوضع يفترض تطوير مختلف البنى لاجل ترشيد الفاتورة حتى ما يتم الصرف بشكل كبير والنتايج تكون صغيره قياس بحجم الصرف انما تطوير البنى ثم بعدها ثبات الصرف او رفعه حتى تكون النتايج بشكل افضل كلما تم تطوير البنى والمثالين الصعبيه امثله على البخل على تكاليف بسيطه لو انحلت بشكل افضل تكون نتايجها افضل بدال الهدر الكبير بسبب توفير الصرف على مشاريع البنى الرخيصه
هنا القرية الي اعطيت مثالها مع المثال الاسبق والي تراجعت فيها التكاليف للثلث مع مد طريق وما اركز في النقاش على البنى الا انها تكون الارخص في الكلفه وتساهم في تقليل باقي التكاليف صحيح ان اي واحد يتمنى زيادة دخله وان الامثله الي احطها ماهي هدف انما الهدف تطويرها وبقدر ماهي تمثيل لوضع صعب مع تكاليف بنى بسيطه تقلل على السكان تكاليف باهضه تكون مرهقه لهم بدال صعود التكاليف بينما تكاليف بسيطه تقلل تكاليف كثيره حتى لو كانت مكلفه عند بعض الوزارات او مكلفه بشكل وقتي لمرحلة التطوير وبالمثل اعرف القريه والقرى في المثال والي تعاني منه من عشوائيات مثلها مثل عشوائية المثالين السابقه بسبب تداخل الاراضي وعدم توفير مخططات سكنية تكون منظمة وتحل مشاكل العشوائيات الي يفترض تكون تكاليفها اكثر مع مرور السنين بسبب البناء العشوائي برغم ان كلفة المخططات اقل والمثال مافيه صور كثيرة والي قبل سنوات معدودة على الاصابع حلهم مع البنيان والنقل المنتجات عن طريق الحبال وسيارات الدفع الرباعي الي تواجه مشاكل وهي تطلع فاضية ومع الحمولة تحتاج لحموله محدودة ترفع التكاليف على السكان اكثر من 3 اضعاف التكاليف مقارنه بالقرى القريبه منها برغم ان التكاليف مرتفعه في الاساس عن المدن مع مواد البناء لقرابة الضعف بسبب البعد عن المواني والمدن الصناعية ولو حلت مشاكل البنى بشكل اكبر يفترض تنحل المشاكل اكثر وبالمثل باقي التجمعات السكانية
بعد توفر الطريق الغير مكلف وعمل الانارة الداخلية والموصله للقرية حتى لو كانت خدمة تكميلية لتقليل الكلفه واساسية كخدمه طريق صارت سيارات النقل الثقيله تطلع للقرية والقرى المجاورة وهبطت التكاليف للبناء لحدود الثلث وبالمثل تراجعت باقي التكاليف مع مجرد طريق لكن باقي المشاكل مع ارتفاع الاسعار للمواد بسب كلفة النقل من المدن الصناعية الي تبعد عنها وعن باقي القرى المجاوره لها 300 كيلو من اتجاه و 400 كيلو من الاتجاه الثاني وبالمثل مع المواني البعيده مسافات بين 400 و 700 كيلو لاقرب مينائين لها ولباقي القرى فتضاف كلفة النقل للمواد وتكاليف البيع النهائي مع تراجع الطلب فالتجار يرفعوا الاسعار لاجل يغطوا التكاليف والنتيجه النهائيه لها بعد حل مشكلة بنية الطرق زي مثال اقرب قريه لها متوفر لها طريق سابق وهنا فيديو لها
فزي كذا لو تطالب برواتب مع انتاجية مدن صناعية محدودة وطاقة مواني محدودة النتيجة ارتفاع اسعار لان المنتجات نفسها والي يتم المزايده عليها والاولى منها ان يتم تطوير بنى تقلل التكاليف وبعدها التكاليف تهبط من حالها زي ماهبطت مع مثال القرية في مثال مصغر حتى صارت تكاليفها مثل تكاليف القرى المجاورة وبشكل اعم تهبط التكاليف على السكان بنطاق اوسع مع التجمعات السكانية على نطاق واسع
ادري ان كاتب الموضوع وكثير من مؤيدي زيادة الرواتب يجيهم انزعاج ولاحظته من شن الهجمه مع استقابقية تعديل الرواتب على حساب كلفة مشاريع بنى برغم ان كان الافضل ان يكسبوا من جهتين هبوط اسعار وزيادة قدرة شرائية على الاقل مع منتجات افضل حتى لو كانت طفيفه الا ان الهدر ان يتم تأخير تكاليف صغيره ومقدور عليها تقلل التكاليف على كثير من السكان ثم بعد انجاز مشاريع البنى الي يتم معاها تنفس الصعداء بهبوط تكاليف عالية وين المشكله اذا فيه قدره ماليه اضافية لما يتم الانتهاء من الاساسات ان يتم البناء بشكل افضل حتى ما يطلع امثله عشوائيات يتم المعاناه منها مستقبلا بالرغم ان كان بالامكان مع تكاليف صغيره عمل مخططات تكاليفها بسيطه تنظم عملية البناء وتوفر كلفة الخدمات ويتم اقتصار تمديد الخدمات الي تقلل التكاليف الوقتيه للبناء المحدود والاسراع في عملية الانتقال من العشوائية للتنظيم بتكاليف اقل فمشاريع البنى ماهي مكلفه قياس بتكاليف الصرف على الرواتب لكن المكلف هو مقاومة التضخم بحلول مكلفه بينما تطوير البنى بشكل رخيص يريح من الصرف بشكل عالي سواء من الوزارات او من السكان
هنا مثال دبي مع تطوير مشاريع البنى وأثرها الايجابي عليها تخيل ان المواني صغار والطرق معدومه او ضيقه ومشاريع بنى الوزارات سيئه هل تتوقع ان راح يتحسن وضعها مهما تم من الصرف وشوف المثال وتمعن براحتك مع تأثير البنى التحتيه على البناء
فالركض ورى السراب من خلال المطالبه بزيادة رواتب بينما البنى تحتاج الى تطوير مثل الي يحصل على زيادة راتب وترتفع عليه الاسعار ومجرد فايده محدوده تتأثر بمقدار تطوير البنى التحتيه
وميزة البنى التحتيه انها مثل الي يبني له بيت بتكاليف عاليه والباقي عباره عن تشطيبات ومد مواسير واسلاك مع بلاط اما المباني الحكومية فكم عددها وكم هو حجمها قياس بمباني السكان وحتى يكون فيه اثر ايجابي على السكان يفترض تطور البنى لان صاحب المصنع القديم او الجديد لما يريد زيادة انتاج لازم يتوسع في البنى وماراح يتجه لصحراء قاحله مافيها خدمات لاجل يطور وحتى وقت الاستيراد لمنتجات ماهي متوفره فمافيه مجال الا بتوسعة طاقة المواني وتطوير بنى الطرق وحتى يكون فيه قدره للتوسع في مد الكهرباء فاما التوسع في مشاريع محطات الكهرباء او الترشيد لاجل تتوزع الكهرباء على نطاق اوسع ومثله اي بناء يحتاج اساسات وجميعها تكاليفه رخيصه ومن دونها فالبحث عن تحسن الاوضاع مثل الركض ورى السراب مهما تم من صرف اموال لان على قدر تطوير البنى يكون التأثير على الانتاجية وبالمثل تقليل الاسعار الا في حال تركزت الاموال باتجها سلعة نادرة فعاد هذي مالها حل الا بتطوير بنى انتاجها حتى تهوي اسعارها
رد مع اقتباس
