المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تبريد2
هنا صورتين في الأولى يبان ان فيه سيول تنزل من الجبال باتجاه المستشفى والبيوت القريبه بالإضافة للامطار الي تهطل على نفس المساحه بمافيها سطوح المستشفى
فيعمل قناة تصريف مياه الامطار والسيول بالإضافة لعمل عازل في سطح المستشفى وعمل انابيب بطاقه اعلى من اعلى كمية امطار ممكن تهطل ويتم توجيهها لقناة تصريف السيول هي و باقي المنازل ينعمل عوازل وقنوات تصريف من المنازل والاحواش باتجاه قناة التصريف افضل من ان يتم التفكير في نقل المستشفى والمنازل القريبه بينما الحل بعمل تصريف لمياه الامطار والسيول بدال ركودها في مساحة البنيان انما توجييها باتجاه اقرب وادي هي والامطار الي على الطريق المجاور للمستشفى وباقي المناطق الي يكون فيها ركود المهم تكون القناه تستوعب اكبر كميه امطار تهطل على المنطقه حتى تهطل الامطار وكان مافيه امطار موجوده
لكن حتى ما تكون الحلول مكلفه ومع كل بناء جديد يتم عمل قنوات تصريف للامطار والسيول ثم تتضاعف المساحات ومع أي انسداد او امطار زايده تتجه الامطار من طريق للثاني الأفضل توفير المساحات بالاتجاه للبنيان العمودي لان مع النمو السكاني مستقبلا راح يتم الانجبار على البنيان العمودي بعد فقدان مساحات يفترض انها تزيد زي المزارع والمسطحات الخضراء وغيرها من المساحات الي تناسب المشاريع فبدال لا تتقلص مع النمو السكاني ثم تكون الحلول مكلفه او المساحات صغيره قياس بالنمو السكاني الكبير فوين بيتم البنيان الا في أعالي الجبال والاتجاه لتكسير الصخور لعمل المشاريع الحكوميه والخاصه بالسكان وراح تكون مكلفه بسبب زيادة كلفة تكسير وشق الجبال برغم ان يفترض استمثار الوقت قبل لا تتفاقم المشاكل وتتصاعد تكاليف البحث عن الحلول سواء فيضانات او توفير أراضي بديله تكون حلولها مكلفه
رد مع اقتباس