المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بو الحمد
السلام عليكم بو الحمد روسيا و ايران يحاربون الارهاب في سوريا ..
و لم يأتوا لحماية شخص واحد .. فدائما ما تصرح روسيا
انهم يقاتلون التظيمات الارهابية و بعد فترة الهدنة و استقرار الأمن التفكير في من يحكم
و هذا التفكير خاص للسوريين فقط .
و ان تركت روسيا و ايران بشار فانهم يتركون سوريا و ليس بشار ..
بشار لا يدوم انما الحكم للشعب و الأهم هو استقرار سوريا .
الناس كـ الأشجار كلما عاملتها بحب وسقيتها و أكرمتها ..أعطتك أطيب ثمارها عامل الناس بحب تحصد أجمل ما فيهم ..
كيف يعاد الأمل و اطراف اقليمية لا تريد لسوريا الاستقرار + اكثر من 100 جماعة و فصيل يريدون
الحكم ..
اما عن روسيا فهو ليس انسحاب بنظري انما تكتيك سياسي لاحترام وقف
اطلاق النار و الاستعداد للحوار بين السوريين ..
الناس كـ الأشجار كلما عاملتها بحب وسقيتها و أكرمتها ..أعطتك أطيب ثمارها عامل الناس بحب تحصد أجمل ما فيهم ..
موسكو- وكالات
بدأت روسيا بسحب معداتها العسكرية من سوريا، حسب ما أعلنت وزارة الدفاع الثلاثاء بعد ساعات على إعلان الرئيس الروسي، فلاديمير بوتين، مساء الاثنين، سحب القسم الأكبر من القوات الروسية من هذا البلد.
وصرحت الوزارة في بيان أن "تقنيين بدأوا بتحضير الطائرات لرحلات طويلة المدى إلى قواعدها في روسيا"، مضيفة أن القوات العسكرية تقوم بتحميل معدات وتجهيزات على متن هذه الطائرات.
وأعلنت وزارة الدفاع الروسية أن العاملين في قاعدة "حميميم" الجوية في اللاذقية بسوريا بدأوا إعداد الطائرات لمغادرتها إلى روسيا.
وأوضح المكتب الإعلامي للدفاع الروسية، أن العاملين بالقاعدة يقومون الآن بشحن طائرات النقل العسكرية بالمعدات والأجهزة التقنية وغيرها من الممتلكات، استعدادا للعودة.
كما أشار البيان الصادر عن المكتب الإعلامي لوزارة الدفاع الروسية إلى أن الطائرات الروسية في حال قيامها بقطع مسافة تربو على 5 آلاف كيلومتر، ستهبط بشكل إضافي في مطارات روسية للتزود بالوقود والتأكد من سلامة حالتها التقنية.
إلى ذلك، عرض التلفزيون الرسمي الروسي اليوم الثلاثاء صورا لأفراد في قاعدة جوية روسية في سوريا وهم يحملون معدات على متن طائرة نقل لإعادتها إلى روسيا.
وأظهرت الصور التي بثتها قناة روسيا 24 التلفزيونية قوات تحمل المعدات على متن طائرة إليوشن آي.ال-76 للنقل الثقيل في قاعدة حميميم الجوية الروسية بمحافظة اللاذقية.
الناس من هَول الحَياة
مَوتى على قيد الحياة
أعجبني التسائل ان صدام سقط و القذافي سقط فهل استقرت كل من العراق و ليبيا و ربما هي الفلسلفة الروسية في سوريا بعد ان خدعت من الغرب في كلا الدولتين و ما تدخل روسيا في سويا من اجل عيون بشار و انما استفادة من الدروس و حفظا لمصالحها الاستراتيجية في المنطقة و من هنا نفهم تصريح بوتين ان المهمة قد انجزت مبعنى ان روسيا قد ثبتت اقدامها في المنطقة.
هناك تفاهمات فين الدول العضمى لا ندركها و ما نحن العرب غير كومبارس و متفرجين فالننتظر القادم فليس في مقورنا تغير أية وقائع و تقرير اية مستقبل لوحدنا.
اتق الأحمق أن تصحبه إنما الأحمق كالثوب الخلق كلما رقعت منه جانبا صفقته الريح وهنا فانخرق
ابا مازن اوافقك ..
فماذا فعلت امريكا بعد انتهائها من العراق هل ذهبت و رحلت من الخليج اكيد لا ، رسخت جذورها و قواعدها في الخليج ..
و روسيا اليوم تفعل غير ذلك ..
ف بوتين صريح : الهدنة و وقف اطلاق النار فأبدا بالانسخاب خطوة بخطوة و نعمل على الطاولة و مؤتمرات جنيف .
الناس كـ الأشجار كلما عاملتها بحب وسقيتها و أكرمتها ..أعطتك أطيب ثمارها عامل الناس بحب تحصد أجمل ما فيهم ..
مع الأسف ... هذا هو الواقع
نحن كشعب عربي ... لاتزال قراءاتنا سطحية حول ما يتم تناقله
اما الحقائق ... فهي حبيسة أدراج السرية التامة ....
الناس من هَول الحَياة
مَوتى على قيد الحياة
مرحبا اخي العزيز أمير عربي
الإسقاط في المثال لا يقصد به المعاني المعلنه ..فالعاصفة لم تكن الا ضجيج و الامل مجرد وهم
القصد هو العجز في تحقيق الأهداف الكبيره المعلنه بداية الحمله و اللجوء الى تغيير المفردات لتنازل عن بعض الوعود المعلن عنها ..فروسيا في البدايه قالت انها تقاتل كل من يرفع السلاح ضد الدوله و اليوم تسمح للمجرم الارهابي علوش ليس بحمل السلاح فقط بل و يجلس على رأس وفد معارضة الرياض !!
ايران صرحت قبل أسبوع انها تعتبر روسيا شريك استراتيجي ولكنها لا تتفق مع كل ما تطرحه .. ايران دوله متمرسة في السياسه و تعرف نتيجة الانبطاح للدول العظمى لهذا تبقى على مسافة آمنه منها حتى لو كانت تربطها بها علاقه متينه .. روسيا تاريخها اسود ف الذاكرة الايرانيه وهي بلا شك تقدم هذه النصائح للنظام السوري .
طبعا ستكثر الفتاوي هذه الأيام و سيبقى بوتين سر لا يتوقع احد ما سيفعله ،. ما نستطيع قوله دعونا نتابع ونرى
هيثم المناع
((قمح))
النموذج الأفضل لسوريا
سوريا
الجيش السوري يتقدم بعمق 4 كلم في منطقة وادي التيم في ريف دير الزور الجنوبي بعد معارك مع داعش
2016/03/15 10:44
http://mdn.tv/xZF
قناة الميادين. الواقع كما هو
هيثم المناع
((قمح))
النموذج الأفضل لسوريا
قرار بوتين سحب قواته.. ضغط سياسي على الأسد للقبول بالفيدرالية
Tuesday , 15 March 2016 ، آخر تحديت 07:52 - بانوراما الشرق الأوسط
أحمد الشرقاوي
قرار الرئيس بوتين سحب جزء من قواته الجوية من سورية فاجأ الجميع لا محالة، باستثناء الرئيس أوباما الذي عقد معه اتفاق مبادئ لإدارة الصراع في سورية والمنطقة، بما يضبط السقف والحدود، لتجنيب الشرق الأوسط مزيدا من الدماء والدمار، والعالم حربا كونية لا مصلحة للكبار بالتورط فيها..
كما أن القرار لم يكن مفاجئا لبعض القادة الأوروبيين، خصوصا بعد تسريبات خرجت تتحدث عن صفقة سرية أوروبية – روسية لرفع العقوبات عن موسكو بشأن الأزمة في أوكرانيا شرط الضغط على الرئيس الأسد للقبول بالتغيير في سورية.
القرار الروسي أثار عاصفة من ردود الفعل، وفتح الباب واسعا على تساؤلات عديدة في محاولة لفهم خلفياته، أسبابه، أهدافه، وتداعياته.. وفي هذا الإطار لكل قراءته التي يراها من وجهة نظره، ومن طريقة فهمه للخطاب على ضوء المعلومات المتوفرة من جهة، ومعطيات الواقع من جهة أخرى.
الرئيس الأسد تبلغ بالقرار عبر الهاتف مباشرة من الرئيس بوتين، وهذا يعني أنه لم يكن نتيجة لأجندة زمنية متفق عليها بين الحليفين، خصوصا وأن روسيا وبخلاف ما قال بوتين، لم تنجز مهامها العسكرية وفق الأهداف التي أعلنتها من قبل، لعل أهمها: القضاء على الإرهاب والحفاظ على وحدة وسيادة الأراضي السورية منعا لمشروع التقسيم.
لكن في النتائج، صحيح أن روسيا ساعدت سورية في تغيير موازين القوة على الأرض وأصبح الجيش العربي السوري وحلفائه ممسكين بمعادلة الميدان، لكن الواقع يقول، أنه وإلى يومه، لم يتم القضاء على “داعش” و”النصرة” والجماعات الإرهابية المرتبطة بهما وتطهير الأرض السورية من رجس التكفيريين الذين يشكلون خطرا على المنطقة والعالم والأمن القومي الروسي، كما كانت تعلن موسكو مرارا وتكرارا، وتقول أن محاربة الإرهاب تمثل أولوية في سورية قبل الحديث عن الحل السياسي..
ثم فجأة، اتفقت مع الأمريكي على انطلاق المسار السياسي بموازاة مواصلة الحرب على الإرهاب المتمثل في “داعش” و”النصرة”، وتسربت معلومات تفيد بإمكانية القبول بتعويم “جبهة النصرة” كمعارضة “معتدلة” في حال أعلنت فك ارتباطها بـ”القاعدة”، وفي النهاية، تنازلت موسكو عن شرط تقديم لوائح بالجماعات الإرهابية والمعارضة المعتدلة قبل وقف العمليات القتالية، وقبلت ضمنيا بعكس التصريحات المتحفظة على ذلك والموجهة للاستهلاك الإعلامي، بانطلاق العملية السياسية في جنيف من دون مشاركة كل أطياف المعارضة السورية بما في ذلك الأكراد وغيرهم، ناهيك عن مشاركة معارضة الداخل، هذا علما أن النقاش حول طبيعة الدولة والنظام وفصول وبنود الدستور قضايا جوهرية تعني كل السوريين وليس معارضة الرياض فقط.
كل هذا، يدفعنا للقول أن هناك ثقب أسود كبير في الاتفاق الروسي الأمريكي لا يعرف أحد حجمه وعمقه وقوة جاذبيته لابتلاع الدول وتقاسم المصالح والنفوذ، في ما يشبه اتفاق “مالطــا” ثنائي بين الكبار، استبعدت من المشاركة في صياغة عناوينه ومفاصله الأساسية كل من فرنسا وبريطانيا و”السعودية” وتركيا وإيران، ما أثار حنق الجميع، ودفع بالرئيس السوري إلى تصعيد الخطاب بشأن وحدة الأراضي السورية وحق الشعب السوري وحده دون سواه في تقرير مصيره ومستقبل بلده، ولاقاه الرئيس روحاني بالقول، «علاقاتنا المميزة مع روسيا لا تعني أننا موافقون على ما تفعله في سورية»..
هذا علما أن إيران هي من أتت بروسيا إلى سورية، وتجمعها بها علاقة استراتيجية أبرمها بوتين خلال زيارته الأخيرة إلى طهران ولقائه بالمرشد الإمام الخامنئي وتعهده بعدم طعن إيران في الظهر، الأمر الذي كان يقتضي من موسكو التشاور مع طهران في الأمور الأساسية التي تهم مستقبل سورية ومصالح الحلفاء في المنطقة، لا عقد اتفاق غامض مع قوة تعتبرها إيران معادية، و من ثم محاولة تلزيم مقتضياته للحكومة السورية، في إطار ما ذكرته مصادر دبلوماسية عن وجود صفقة أوروبية – روسية حول سورية، تدعم بموجبها موسكو الفيدرالية في سورية مقابل رفع العقوبات التي فرضت عليها بسبب ضمها لجزيرة القرم وتدخلها العسكري المُقنّع في أوكرانيا.
لأن تبرير الرئيس بوتين قراره المفاجئ بـ”الانسحاب” العسكري المباشر من الحرب على الإرهاب في سورية، من خلال القول أن بلاده أنجزت المهمة وقضت على 2000 من إرهابيي القوقاز وآسيا الوسطى، لا يعتبر قولا دقيقا ومقبولا من الناحية الموضوعية، خصوصا وأن الرئيس بوتين نفسه سبق وأن أعلن في بداية حملته العسكرية في سورية، استنادا إلى تقارير المخابرات الروسية، أن عديد القوات الأسيوية التي يتم تدريبها للعودة إلى روسيا وزعزعة الاستقرار فيها يقدر بحوالي 5000 مقاتل.
وبالتالي، فقرار بوتين لا يمكن فهمه إلا في إطار انتفاء خطر الإرهاب على بلاده، ما يؤكد أن هناك تعهد أمريكي بعدم السماح لتركيا و”السعودية” بنقل التفجير إلى الداخل الروسي، مقابل وقف دعم روسيا للرئيس بشار الأسد عسكريا وتعويم مسألة الفيدرالية كحل سياسي لتجنب التقسيم في سورية.
كما وأنه بالنسبة للعنوان الثاني المتعلق بوحدة الأراضي السورية، فدير الزور والرقة وتدمر وعديد المواقع سواء في الشمال الشرقي والمنطقة الشرقية أو الجنوب السوري لم يتم تحريرها بعد من الإرهاب، وهو ما يطرح أكثر من سؤال حول إن كان مشروع الفدرلة يشكل بندا من بنود الاتفاق الروسي – الأمريكي، وأن بقاء الجماعات الإرهابية في هذه المناطق هو للضغط على دمشق بهدف القبول بالحل السياسي وفق الرؤية المتفق عليها مع الأمريكي.
لأن ما يثير الشكوك بشأن هذا المعطى، هو التصريح الذي أدلى به ممثل روسيا في مجلس الأمن السيد فيتالي تشوركين خلال مؤتمر صحفي عقده بتاريخ 19 – 02- 2016، حيث قال في إطار رده على تصريح للرئيس السوري بشار الأسد بأن دمشق عازمة على تحرير كافة الأراضي السورية من رجس الإرهاب، ما نصه: «إن روسيا تعمل نحو التسوية السلمية للأزمة السورية، وإن محاولة استعادة السيطرة على كامل البلاد سيكون تصرفا بلا جدوى، وسيسمح للصراع بالاستمرار للأبد». موضحا كلامه بالقول: «إن روسيا ساعدت الأسد على تغيير موازين الحرب، ولذلك فلزاما عليه الآن إتباع الخط الروسي والالتزام بمحادثات السلام». وهو التصريح الذي قالت موسكو أنه يعبر عن وجهة نظر تشوركين، وأن روسيا ضد مشروع التقسيم., وهذا صحيح لأن الفيدرالية ليست تقسيما، بل مجرد مقدمة للتقسيم مستقبلا.
ثم جاء تصريح نائب وزير الخارجية ومبعوث الرئيس بوتين يوم 29 – 02 – 2016 ليصب الزيت على النار بقوله، إن الفيدرالية فكرة ممكنة في سورية، ولا شيئ يمنع من إقامتها في حال وافق السوريون عليها. وهو ما أثار جدلا واسعا في دمشق وطهران، خصوصا وأن رئيس مجلس شؤون السياسة الخارجية والدفاع، فيودر لوكيانوف، أوضح المعنى الذي قصده السيد بوغدانوف بقوله: « قد تؤثر التغيرات في الهيكلة الإدارية لسوريا إيجاباً في عملية تسوية الأزمة السورية، لأنه عمليا ليس هناك حاليا دولة سورية موحدة، لأنها مقسمة إلى مناطق واقعة تحت سيطرة هذه القوى أو تلك، وليس بالإمكان حتى الآن تصور أن تكون إحدى هذه القوى قادرة على حسم الموقف لصالحها، لذلك يجب البحث عن هيكلية جديدة للمحافظة على حدود سوريا الحالية المعترف بها دوليا، وهذا الأمر إما تقرره نتائج استفتاء عام، وإما صيغة جديدة لدستور الدولة»..
ما يعني أن الفدرلة هي الحل، لأن روسيا لا يمكنها الاستمرار إلى ما لا نهاية في محاربة الإرهاب، وهي تعلم أن أمريكا وأدواتها يراهنون على الوقت وعلى صب مزيد من الزيت على نار الحرب في سورية لاستنزافها وإفشالها، لهذا السبب قال بوتين في تبريره لقراره بسحب جزء من قواته، أن روسيا لا تريد تكرار تجربة الاتحاد السوفياتي في سورية، وأن الظروف أصبحت ناضجة اليوم للحل السياسي.. ما يؤكد أن موسكو قررت اتخاذ هذه الخطوة المفاجئة في التوقيت الذي تزامن مع انطلاق محادثات جنيف، وبعد تصريح الوزير وليد المعلم الذي قال فيه أن وحدة الأراضي السورية والرئيس الأسد وحق الشعب السوري في تقرير مصيره تعتبر خطوطا حمراء لا يسمح بتجاوزها.
ثم جاء تصريح وزير الخارجية الألماني مباشرة بعد إعلان الرئيس بوتين سحب قواته الجوية من سورية، ليؤكد ما أشرنا إليه عن صفقة أوروبية – روسية بشأن رفع العقوبات عن روسيا مقابل الضغط السياسي على الرئيس الأسد، حيث قال المسؤول الألماني: «إن قرار روسيا يمثل ضغطا سياسيا على الرئيس الأسد ويدفعه للقبول بتغيير سياسي وانتقال للسلطة في سورية».. وهذا يعني أن القرار لم يكن مفاجئا لقادة أوروبا الذين كانوا ينتظرون إعلانه.
وبالتالي، هذه المعطيات تؤشر إلى أن العنوان الأساس الذي توافق عليه الروسي مع الأمريكي للحل في سورية هي الفيدرالية، وإلا، ما كان المبعوث الأممي دي ميستورا ليؤيد فكرة فدرلة سوريا خلال تصريحات أدلى بها إلى قناة “الجزيرة” القطرية يوم 8 مارس/آذار الجاري، حيث قال بعد مشاورات أجراها مع مختلف أطياف المعارضة السورية مطلع الشهر الماضي: «يرفض السوريون كافة مسألة التقسيم، لذلك قد تكون الفيدرالية هي موضع النقاش في المفاوضات المقبلة».
أما دمشق فترفض الفدرالية التي تعتبرها مقدمة للتقسيم، وقد كان وزير الخارجية السيد وليد المعلم واضحا في المؤتمر الصحفي الذي عقده يوم 12 مارس/آذار الجاري بقوله: «أنا أتحدث كمواطن سوري، نحن ضد فكرة الفيدرالية، نحن مع الحفاظ على وحدة الأراضي السورية والمجتمع السوري»..
وحديث السيد وليد المعلم عن صناديق بلاستيكية بدل الخشبية، معناه أن سورية اتخذت قرارها برفض الفدرالية ومستعدة مع حلفائها لمواجهة كل التداعيات، وأن العواقب ستشمل المنطقة كلها وليس سورية فحسب..
لأنه إذا كان دي ميستورا يقول قبل انطلاق اجتماعات جنيف، أن فشل المسار السياسي يعني العودة إلى الحرب، فها هي سورية تقول أنها مستعدة لها وستنتصر فيها لأنها حضرت الأكفان للأعداء، وأن خياراتها لن تقتصر على الساحة السورية هذه المرة فحسب، بل قد تطال المنطقة.
لهذا السبب قال أوباما في عقيدته التي تركها إرثا لخلفه، أن بلاده لا ترغب في التورط في صراع طائفي تتجمع سحبه السوداء في سماء المنطقة ونصح الرياض بالجنوح لسلام بارد مع طهران بدل الجموح نحو التصعيد والتفجير..
وقد يكون هذا هو نفس السبب الذي دفع بالرئيس بوتين للانسحاب من سورية، مفضلا دعمها في الحرب على الإرهاب من دون التورط مباشرة في الميدان، لعدم رغبته في تكرار تجربة الاتحاد السوفياتي في أفغانستان كما قال.
والسؤال الذي يطرح في إطار هذه المستجدات هو: – هل قرر الكبار الانسحاب من التورط في الحروب الطائفية القادمة التي يرون أن “السعودية” تعمل على إشعال نارها في المنطقة حتى آخر إرهابي وآخر دولار، وقالوا للجميع: «اغرقوا وحدكم في مستنقع طائفيتكم البغيضة.. أما نحن فمنسحبون؟»..
ثم، أليس هذا ما كانت ترغب به تركيا وذهب رئيس وزرائها داوود أوغلو إلى طهران الأسبوع الماضي ليقول للرئيس روحاني، أن شؤون المنطقة يجب أن يقرر بشأنها أهلها لا أمريكا وروسيا، وأن تحالف تركيا وإيران من شأنه إحلال الأمن والسلام ووقف إراقة الدماء بين الإخوة الأشقاء؟..
الأيام القليلة القادمة من شأنها توضيح صورة المشهد الذي يرتسم في الأفق المنظور.
الناس من هَول الحَياة
مَوتى على قيد الحياة
اهلا أخي احمر ..
ماذا حققته روسيا في سوريا ؟!!!
قبله يأتي تساؤل و هل جيران سوريا يريدون ل داعش النهاية أم انهم ينمونه و يغذوه ..!
و اليوم ايضا بقرار بوتين كشف ان روسيا لا تحارب لأجل بشار انما حربها ضد الارهابيين و دحض رأي المغردين بأحلام احتلال موسكو لسوريا ..
فهل من المعقول دولة عظمى ك روسيا ترسل عتادها و جيوشها و طائراتها لأجل بشار !
موسكو تحترم الوعود حاليا و وقف اطلاق النار و الهدنة و الذهاب لطاولة المفاوضات و عدم اللجؤ للقوة ..
أما عن علوش ف روسيا تعلم ان علوش هذا لن يوافق عليه الشعب السوري و الجيش السوري الذي يواصل الحرب .. وافقت عليه للمفاوضات لكن من خلال الايام القادمة ف علوش كما قلت لن يستمر .
الناس كـ الأشجار كلما عاملتها بحب وسقيتها و أكرمتها ..أعطتك أطيب ثمارها عامل الناس بحب تحصد أجمل ما فيهم ..
ضوابط المشاركة
رد مع اقتباس